1 МЧЗ...Полет...

[uvarrov 907]

Не встречал такое клеймо...

[semasema 2 395]

В 26.09.2024 в 18:17, uvarrov сказал:

Не встречал такое клеймо...

О каком клейме речь?

[granton 747]

На М.интересный лот Вымпела с паспортом. Интересность в том, что паспорт от июня 1964 года и в нем Вымпел назван Полетом 2209, казалось бы фуфловый паспорт, но вот оформление дано правильно ЧН 931К, даи гост стоит 6519-58, а не 10733-64  Еще там мех пентагон а не ромб, но тут скорее вопросов нет,ибо смена ромба на пентагон произошла в 1964году.

Вывод, часы Вымпел имели изначально  обозначение как Полет 2209,а не были переименованы в процессе унификации в 1965году.

@vilos @uvarrov@Gato   что скажите?

Изменено 11 мар 2025, 16:56:16 пользователем granton

[vilos 179]

23 минуты назад, granton сказал:

Вывод, часы Вымпел имели изначально  обозначение как Полет 2209

Нет, изначально они были Вымпелом, именно под таким названием механизм проходит даже на Луче.

Паспорт был напечатан для Полётов, а вымпел был впечатан штампом, как и оформление.

На эспорт Полёты шли под маркой Poljot задолго до переименования завода.

Изменено 11 мар 2025, 17:14:08 пользователем vilos

[granton 747]

41 минуту назад, vilos сказал:

Нет, изначально они были Вымпелом, именно под таким названием механизм проходит даже на Луче.

Паспорт был напечатан для Полётов, а вымпел был впечатан штампом, как и оформление.

На эспорт Полёты шли под маркой Poljot задолго до переименования завода.

Возможно, но в 64 году часы 2209 выпускались еще как Вымпел, а паспорт уже как Полет, можно предположить, что на носу реформа унификации, назаводе напечатали паспорта заранее еще состарым ГОСТом 

Изменено 11 мар 2025, 17:53:15 пользователем granton

[Gato 1 770]

В 11.03.2025 в 19:48, granton сказал:

ЧН 931К,

Может это ЧН 961К ?

[granton 747]

1 час назад, Gato сказал:

Может это ЧН 961К ?

Да вы правы, я описался.

[Семейкин Илья 1 000]

Такой аттестат попался. На 1мчз делали водолазные?

[granton 747]

3 часа назад, Семейкин Илья сказал:

Такой аттестат попался. На 1мчз делали водолазные?

Обрати внимание, что у 1МЧЗ водолазные часы не обозначены как 191ЧС. Посмотри внутри(если можешь), что за обозначение на них.

[Семейкин Илья 1 000]

75г вроде

[shpuntik 3 124]

7 часов назад, granton сказал:

обозначение

для измерения текущего времени в часах и минутах и представляют собой механизм карманных часов на 15 камнях. ТУ 79 г., в паспорте 75 г.

Изменено 19 авг 2025, 16:28:23 пользователем shpuntik

[granton 747]

2 часа назад, shpuntik сказал:

для измерения текущего времени в часах и минутах и представляют собой механизм карманных часов на 15 камнях. ТУ 79 г., в паспорте 75 г.

Действительно аттестат от 77 года (там семерка, перед пятеркой), а окончание ТУ = 79, где последняя цифра всегда обозначала год его принятия. 

Непонятки🤷

Изменено 19 авг 2025, 18:32:42 пользователем granton

[Семейкин Илья 1 000]

Я ничего не печатал  чесно слово)

 Зуб даю. А их не так много осталось)))

[shpuntik 3 124]

С какого года вообще выпускают 191-ЧС? В газетной заметке за 58 год пишут о их выпуске на ЗЧЗ

[tab2830 828]

Вот самый ранний, опубликованный паспорт часов ЗЧЗ 191-ЧС датированный 26.11.1958.  На  форуме  watch.ru в разделе "российский часы" - "другие российские часы" при обсуждении темы "настоящие водолазные часы ЗЧЗ 191 ЧС" форумчаинин  CHASPROM сообщил следующее: " .... В исторических очерках про 191-ЧС не нашел информацию, только сказано, что в 1942 году ЗЧЗ выпустил более 93000 различных механизмов для армии и ВМФ. Учитывая то, что К-43 производился на ЗЧЗ с 1942 года, то можно сделать вывод, что водолазные часы производились уже с 1942 года, тем более, что в этом же году на заводе выпущено 27 морских хронометров, что намного сложнее в производстве, чем водолазные часы...."

Вот ссылка http://forum.watch.ru/showthread.php?t=104123&page=15

[granton 747]

Ну с ЗЧЗ понятно, но что тогда выпускал в 70е 1МЧЗ? Выпуск карманных мехов и его производных к43 на нем давно прекратили, даже в часах для фотопулемета С-13 (для миг-21/Су-7б) в 70е стояли ЗЧЗ с надстройкой ЦСС.

Корпусил он их что ли только?

Изменено 20 авг 2025, 11:37:53 пользователем granton

[shpuntik 3 124]

6 часов назад, granton сказал:

что тогда выпускал в 70е 1МЧЗ?

ТУ - вполне может быть просто сборка из готовых комплектов

[Семейкин Илья 1 000]

46 минут назад, shpuntik сказал:

ТУ - вполне может быть просто сборка из готовых комплектов

На златоустовских аттестатах  тоже ТУ. Они то из каких комплектов выпускали?

[shpuntik 3 124]

1 час назад, Семейкин Илья сказал:

из каких комплектов выпускали?

Из собственных)) Не придирайся!

[Абдулло 1 706]

Основными отличиями ГОСТа от ТУ являются:

• регистрация. Если госстандарт проходит регистрацию, то для ТУ это добровольная процедура. Технические условия утверждаются руководством предприятия или уполномоченным лицом; 

ТУ может быть на покраску или упаковку и не проходить регистрацию,то есть выпускаться раньше чем ГОСТ

[bronco812 1 214]

Вообще, это может быть шляпное производство, на тему "по заказу ВМФ", или еще чего подобного. К тем шляпным часам вполне могли класть эти шляпные аттестаты. Поэтому же, кстати, и не прописан номер калибра, а должен. 

Изменено 21 авг 2025, 05:29:57 пользователем bronco812

[Семейкин Илья 1 000]

Дим, шляпные часы в 75г?

В единственном экземпляре?

[Абдулло 1 706]

Но и заводское производство в 75 г в единственном экземпляре,тоже не серьезно.Тут без директора ликеро-водочного завода не обойтись

[shpuntik 3 124]

7 часов назад, Абдулло сказал:

выпускаться раньше чем ГОСТ

там и на ЗЧЗ тоже ТУ, возможно, ГОСТ им был ни к чему, ответственности больше

[Абдулло 1 706]

Только что, shpuntik сказал:

там и на ЗЧЗ тоже ТУ, возможно, ГОСТ им был ни к чему, ответственности больше

Возможно.На некоторых корпусах карманников пропечатывали ГОСТ,все остальное рукоблудие делали по ТУ.Это предположение.Например сделали механизм,назначили стандарт.А потом цвет и форму корпуса лепили по тех условиям