Часы с боем Schlenker

[Геннадич 2]

Здравствуйте уважаемые. Подскажите пожалуйста. 

Зачем корпуса перекрашивали кустарно в чёрный цвет. Приобрёл корпус в таком состоянии, видно что перекрашивали очень толстым слоем краски. И это не единичные часы которые я видел, так же попадались перекрашены. Для чего, где перекрашивали (в Германии или уже у нас) и примерно в каких годах это делали? очень интересно. Часы у меня Schlenker.

Всем спасибо! 

[shpuntik 2 955]

конечно, у нас баловались подобной "реставрацией", привести, мол, в подобающий вид, причём, часы абсолютно разные подвергались подобному, невзирая на производителя, Schlenker это или ещё какой производитель, напольные часы или настенные, а то и настольные или просто ходики...

[Геннадич 2]

А в какое время,, баловались,, не подскажите? 

[Геннадич 2]

И подскажите пожалуйста. Стал обладателем вот такого механизма без опознавательных знаков, что это? и примерно год выпуска? Я подозреваю или что то позднее судя по плате или какая то копия китайская. 

[Геннадич 2]

На гонге надписей тоже нет. 

[shpuntik 2 955]

3 часа назад, Геннадич сказал:

А в какое время,, баловались,, не подскажите? 

и до войны, и после. Очень похожа краска на кузбасс-лак. Разбирать, смывать специальной смывкой, морить или воском покрывать.

Механизм чем то похож на Junghans, но это только предположение. На гонгах производитель указан только гонга, не механизма

[shpuntik 2 955]

3 часа назад, Геннадич сказал:

что то позднее судя по плате или какая то копия китайская

лихо вы, по платам определяете!)) я вот по ним тоже сужу - 10-е-20-е годы начала ХХ века

[Геннадич 2]

Меня смутило что нет клейма, да и платы как новые. 

[Геннадич 2]

1 час назад, shpuntik сказал:

и до войны, и после. Очень похожа краска на кузбасс-лак. Разбирать, смывать специальной смывкой, морить или воском покрывать.

Механизм чем то похож на Junghans, но это только предположение. На гонгах производитель указан только гонга, не механизма

На гонге вообще ничего нет и сделан как из жестянки. 

[Абдулло 1 689]

По началу часы были не для всех.Позже стали упрощать,что бы сделать их доступней для всех.Доупрощались до того что механизм стал похож на будильник Севани,но в красивом корпусе.Обычный гонг,бывают еще проще.Хорошо диаметр прутка толстый,у него звук солидный.

[shpuntik 2 955]

11 часов назад, Геннадич сказал:

сделан как из жестянки. 

обычный металл; Junghans упрощал расходы на производство, однако, улитка гонга хорошая, звук должен быть тоже не плох. Платы в патине, это ещё не их блеск, после хорошей промывки будут блестеть, вообще, тогда латунь была хорошая...

[Абдулло 1 689]

Я точно сказать не могу,склероз!))) Но почему это юнганс? Может и он,но надо посмотреть кто ставил такие штифты ограничения хода маятника? Сам шпиндель может указать на принадлежность.Но если мех не маркирован,цифер не маркирован,то это безымянка.То есть на фабрике купили машинокомплект,например поляки,скрутили и продали дальше.

[Семейкин Илья 928]

У Кензли вроде встречается такой подвес. По большому счету Кензли,  Хау, Юнг на цену не влияет. Проходная массовка нач.века

[Абдулло 1 689]

На цену влияет состояние и степень ушатанности.А так то да,все эти конторки из недорогих и доступных населению ходиков с боем.

Я захожу на мешок,в тему настенных часов и просто сравниваю механизмы.Чаще находишь все что нужно ,они массовые.

Изменено 16 сен 2025, 08:28:28 пользователем Абдулло

[Семейкин Илья 928]

Да корпус привести в порядок и будут красавцы