Ходики

[dagomys 282]

 

3 часа назад, shpuntik сказал:

На фото латунный мост простого механизма московских ходиков без боя фабрики Б. Рейнина. Чем подкупает? Фабричное клеймо на мосту. На латунных платах был ещё механизм с боем, кустарного изготовления и выпущенных не малым тиражом, до сих встречаются и желанны много коллекционерами, вот даже сам Oled мечтает о таком. Описанные вами симптомы принадлежат немцам менонитам Крёгер. Никогда не увлекался подобным, не по душе, однако, также желанны многими коллекционерами

Интересно, 

Спасибо! 

[Oled 135]

Спасибо, что вспомнили   Во всех виденных мной рейниновских ходиках с боем стоят шараповские механизмы, естественно, без клейа Рейнина. Т.е. Рейнин в этом случае выступал просто как сборщик. А вот механизмы ходиков без боя делал на своей фабрике.

[shpuntik 3 127]

часы гиревве, ходики 2-го ГЧЗ, циферблат выполнен на московской зеркальной фабрике объединения Мосстеклофарфор, немного инфо тут: трест Стеклофарфор, Мосстеклофарфор

[Стакан Иваныч 1 094]

меня больше всего заинтересовало то что на столе..

[a23kat 950]

1 час назад, Стакан Иваныч сказал:

меня больше всего заинтересовало то что на столе..

Не, Саша. Даже не надейся: на столько рыл и всего один пузырь - на тебя все равно не хватило бы.:)

[Стакан Иваныч 1 094]

21 час назад, a23kat сказал:

Не, Саша. Даже не надейся: на столько рыл и всего один пузырь - на тебя все равно не хватило бы.:)

так кто ж на стол всё сразу выставляет?

[a23kat 950]

3 часа назад, Стакан Иваныч сказал:

так кто ж на стол всё сразу выставляет?

Так там и с закуской - беда...

[granton 764]

30 минут назад, a23kat сказал:

Так там и с закуской - беда...

Для первых послевоенных годов, особенно после денежной реформы 47 года для молодых людей нормально.

Фото датировать можно 46-53 годами, не позднее

Изменено 17 апр 2026, 08:15:32 пользователем granton

[dagomys 282]

Какое-то сомнение,

Женщин в зеркале нет.

Может ИИ? 

https://www.togdazine.ru/article/366

[granton 764]

35 минут назад, dagomys сказал:

Какое-то сомнение,

Женщин в зеркале нет.

Может ИИ? 

https://www.togdazine.ru/article/366

Отражение брюнетки вполне различимо в отражении, да и не может ИИ такие подробности уловить в моде и бытовой фактуре послевоенной советской эпохи.

Изменено 17 апр 2026, 15:35:01 пользователем granton

[dagomys 282]

Освещение в помещение для фото в те года, да не только те- это искусство которым владели не все фотографы, да и нужно достаточно хорошее оборудование чтоб получился такой снимок.

Для любительского снимка. 

Возможно фотографировал Профессионал. Типа Халдея или Картье-Брессона. 

С точки зрения композиции тоже достаточно грамотно. 

 

Изменено 17 апр 2026, 16:05:49 пользователем dagomys

[Стакан Иваныч 1 094]

В 17.04.2026 в 10:44, a23kat сказал:

Так там и с закуской - беда...

люди пить пришли,а не жрать!

[Стакан Иваныч 1 094]

21 час назад, dagomys сказал:

Освещение в помещение для фото в те года, да не только те- это искусство которым владели не все фотографы, да и нужно достаточно хорошее оборудование чтоб получился такой снимок.

Для любительского снимка. 

Возможно фотографировал Профессионал. Типа Халдея или Картье-Брессона. 

С точки зрения композиции тоже достаточно грамотно. 

 

да уж какой тут Халдей! даже не Бальтерманц! обычное фото любительское...я так снимал раньше на черно-белую пленку на любителе-2

[dagomys 282]

1 час назад, Стакан Иваныч сказал:

да уж какой тут Халдей! даже не Бальтерманц! обычное фото любительское...я так снимал раньше на черно-белую пленку на любителе-2

Когда-то тоже немного увлекался фото,

Любопытно, для этого снимка задействовано что? - пленка 35мм., высокочувствительная плёнка, вспышка, замедленная выдержка? 

По маятнику  что выдержка и освещение как в студии.

Фотограф был явно не бухой. 

 

Изменено вчера, 15:06:08 пользователем dagomys

[Стакан Иваныч 1 094]

естественно вспышка. видно за спиной матроса у стены.+качественное фото,фотобумага и так далее.

 

Изменено сегодня, 05:15:55 пользователем Стакан Иваныч