ГФЖ

[egoregorov 674]

добрый вечер. увидел фото часов в интернете. на цифере - Георг Фавр Жако, на пыльнике - Фридрих Винтер. механизм - биллодес. ГФЖ и биллодес, как бы, не вызывает вопросов. а, вот, Ф, Винтер на пыльнике, да. были такие часы карманные? или, сбор из нескольких? Винтер то, вроде бы ТД. но все же. интересно мнение.

спасибо.

[Абдулло 1 475]

Габю на механизме лонжин или зенит не смущает? Торговый дом торговал,а механизмы он использовал чужие.Стоял ли в Ф Винтере механизм жако надо смотреть в живую.Если на пыльнике написано Винтер,то и на цифере должна быть такая надпись.Если цифер чистый,то вероятно он уже ремонтный но в те еще времена.Как то так.

[lexei 97]

Для предметности разговора. 

[egoregorov 674]

доброе.

 да, Лексей, об этих часах и речь)

а, какие еще мнения?

[Абдулло 1 475]

Егоров,ты как на партсобрании.Пока все пацаки не сделают *ку* решение не принимается? Бери,для тебя этот вариант само то. 

[egoregorov 674]

ну, да. для тебя сложноваты.

[Логманов 38]

А не должен ли в таком корпусе Ф.Винтер стоять механизм от железнодорожной Этерны?

Такого типа?

 

[Абдулло 1 475]

Вот тоже встречал в жд часах этерны,таванесы и омеги,но что получилось купить  Винтеру не известно.Корпуса таких часов однотипные.Различаются только буквами.Цифер ГФЖ железнодорожник,оторвать пыльник с буквами и поставить чистый тоже хорошо.

[lexei 97]

1 час назад, Логманов сказал:

А не должен ли в таком корпусе Ф.Винтер стоять механизм от железнодорожной Этерны?

А почему он там должен стоять? Потому что у вас есть похожие часы с другим механизмом? 

[lexei 97]

3 часа назад, egoregorov сказал:

какие еще мнения?

Винтеру нужно было что то продавать, а гфж как то продавать. Вот и встретились два одиночества, а на выходе "бутиковая лимитка". 

[a23kat 870]

Не понимаю предмета вопроса. Это же элементарно: если номера на крышке и на пыльнике совпадают, значит все хорошо. А если на пыльнике будет написано "Другу Васе от друга Коли" мы что Колю искать будем, что бы выяснить он эти часы создал, или все же ГФЖ?

Изменено сегодня, 09:56:54 пользователем a23kat
опечатка

[a23kat 870]

56 минут назад, Абдулло сказал:

,оторвать пыльник с буквами и поставить чистый тоже хорошо.

Ручки оторвать тем, кто так сделает... и голову - тоже.

[lexei 97]

21 минуту назад, a23kat сказал:

если номера на крышке и на пыльнике совпадают, значит все хорошо.

И на фотографиях это видно. 

[Абдулло 1 475]

1 минуту назад, a23kat сказал:

Не понимаю предмета вопроса. Это же элементарно: если номера на крышке и на пыльнике совпадают, значит все хорошо. А если на пыльнике будет написано "Другу Васе от друга Коли" мы что Колю искать будем, что бы выяснить он эти часы создал, или все же ГФЖ?

номера совпадают,а фамилии нет и что? кипишь на пустом месте развели,шашками машут,боевые порядки образуются!)))

[aag555 1 347]

Циферблат нужно смотреть, может на скотче он)

У меня такие часы с чистым циферблатом 

[bronco812 977]

4 часа назад, Логманов сказал:

А не должен ли в таком корпусе Ф.Винтер стоять механизм от железнодорожной Этерны?

Такого типа?

 

Нет, тот корпус чисто ГФЖ-Зенит. По номеру видно. 

[lexei 97]

Обычная практика добавлять имя приличного продавца на часы. Тиффани до сих пор пользуется. Вот разные часы для одного и того же магазина

[bronco812 977]

В дореволюционных русских именах чуть по-другому. Там имя производителя писали редко.  Только имя продавца.  Навскидку помню двойное только Омега-Габю... Поэтому и к Винтеру столько вопросов. По идее, должен быть либо чистый циферблат, либо подписанный Винтером... Во многих случаях производитель даже с механизма свои клейма убирал... 

Изменено сегодня, 12:54:13 пользователем bronco812

[Логманов 38]

2 часа назад, bronco812 сказал:

Нет, тот корпус чисто ГФЖ-Зенит. По номеру видно. 

Да, Вы правы. Если сравнивать с ж/д Винтером, см.скриншот с Герман242, много отличий. Корпус, циферблат, надпись на пыльнике.

 

[Логманов 38]

3 часа назад, aag555 сказал:

Циферблат нужно смотреть, может на скотче он)

У меня такие часы с чистым циферблатом 

Интересно, у Вас на пыльнике есть надпись Ф.Винтер?

[a23kat 870]

2 часа назад, bronco812 сказал:

В дореволюционных русских именах чуть по-другому. Там имя производителя писали редко.  Только имя продавца.  Навскидку помню двойное только Омега-Габю... Поэтому и к Винтеру столько вопросов. По идее, должен быть либо чистый циферблат, либо подписанный Винтером... Во многих случаях производитель даже с механизма свои клейма убирал... 

Осмелюсь предположить, что в данных часах надпись на пыльнике выполнена кустарно. Это может быть по разным причинам: может просто часы продавались через магазин Ф. Винтера, а может кто-то решил продать часы под "вывеской" известного т.д., а моет быть "Ф. Винтеръ" - это хозяин часов... 

Изменено сегодня, 15:49:27 пользователем a23kat

[bronco812 977]

11 минут назад, a23kat сказал:

Осмелюсь предположить, что в данных часах надпись на пыльнике выполнена кустарно. Это может быть по разным причинам: может просто часы продавались через магазин Ф. Винтера, а может кто-то решил продать часы под "вывеской" известного т.д., а моет быть "Ф. Винтеръ" - это хозяин часов... 

Вообще похожа на заводскую... Ну а там кто знает... 

[Абдулло 1 475]

Да нормальные часы.Номер на пыльнике точно зенитовский,машинка чистая криворукие не лезли,один винт чужой,это не проблема.К ним подписной цифер не найти,но чистый поискать можно и будет все по фэншую.И еще надо помониторить Винтеров,они обычно заказывали в определенных фирмах,им как оптовикам делали скидки.Где то должен быть на биллодесе наверное.Номера посмотреть на соответствие.