205 ЧП

[sergey 63 4]

 

Добрый день уважаемые знатоки форума. Интересно Ваше мнение об этом часовом механизме..

 

[Yakovlev 188]

[sergey 63 4]

Спасибо за ответ. А что скажете на это

https://reibert.info/threads/pomogite-opredelit-stoimost.1029253/

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=460246

Получается что  у этого механизма было очень широкое применение, ведь завод составлял  8 - 10 суток. У меня, такой механизм, тикал больше  в среднем  8 суток. 

[semasema 2 393]

1 час назад, sergey 63 сказал:

ведь завод составлял  8 - 10 суток. У меня, такой механизм, тикал больше  в среднем  8 суток. 

это как

[sergey 63 4]

Не понял - что как?    Механизм привода часовой  - ЧЧЗ, завод до 8 суток.  Что  то не стыкуется....

 

Изменено 30 сен 2018, 12:50:28 пользователем sergey 63

[sergey 63 4]

Меня интересует применение данного часового механизма. 

[sergey 63 4]

Это не мое мнение. Это мнение людей, которые, я так  предполагаю, понимают в данном вопросе. Прочтите для интереса!!!

И еще Приставной ход данного механизма Х-1 - уж очень большая редкость.... Короче, посмотрите мои ссылки...

[semasema 2 393]

хорошо , протрезвею, посмотрю, без обид...

[sergey 63 4]

Еще одна очень интересная ссылка:  http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=71207

Фото самого механизма взято с этой ссылки. Смотрите.....

Изменено 30 сен 2018, 16:22:28 пользователем sergey 63

[a23kat 872]

47 минут назад, sergey 63 сказал:

Фото самого механизма взято с этой ссылки

Вы, извините, в приведенных фотографиях показали, если не ошибаюсь, 3  однотипных механизма, с различной функциональной нагрузкой. Первая фотография - безусловно механизм часов без циферблата. Это следует из наличия часового и вексельного колеса. Остальные - иного применения в сферах, где необходима значительная точность хода при возможных перепадах температур в стационарно расположенном устройстве.

[sergey 63 4]

Добрый вечер. Наконец то можно пообщаться с человеком, который поможет разобраться в данном механизме.

Да, это фотографии разных часовых механизмов. Фотографии на фоне карты - это фото, которые я скачал с данной ссылки:   http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=71207.  На данном форуме, эти фото сделаны с коллекции Марка Гордона.

Все остальные фото моего механизма, с которым я и хочу разобраться. В частности, самое главное, меня интересует  где он мог применяться.

Может поможете найти ответ на данный вопрос ?

[sergey 63 4]

Самое  интересное в данном механизме: привод ЧЧЗ,  а приставной ход 1 МЧЗ.  КАК???   Что это за солянка???

[a23kat 872]

Конкретно Ваш механизм, как я понимаю из представленных фотографий, идентичен тому, что показал ув.Yakovlev .

7 минут назад, sergey 63 сказал:

Самое  интересное в данном механизме: привод ЧЧЗ,  а приставной ход 1 МЧЗ.  КАК???   Что это за солянка???

Нет никакой солянки. Высокоточные механизмы измерения времени в СССР  изготавливали на 1-м МЧЗ. Соответственно, не было смысла для часов небольших партий и специфического применения ставить свою линию по производству приставного хода высокого уровня точности, например, на Чистопольском часовом заводе. При наличии заказа и соответствующем его распределении, комплектующие одного завода, в таких случаях, просто изготавливались для нужд другого. 

[sergey 63 4]

Я не спорю с Вашими доводами, потому что не знаток в часах. 

ВЫ сказали что это высокоточный механизм измерения времени времен СССР.  Таким образом приставной ход Х-1,  данного механизма,  и был этим прибором. Заводной привод данного часового механизма изготовлен ЧЧЗ, -  как уже готовый и проверенный в выпускаемых корабельных часах.

Но меня интересует только одно - где данный прибор применялся. То что он мог применяться, как уже показал ув. Yakovlev ,  я не оспариваю. 

 

[sergey 63 4]

На других форумах, в частности: 

https://reibert.info/threads/pomogite-opredelit-stoimost.1029253/

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=460246

мне подсказали,  что это может быть так называемый механизм ДЧМ авиационной мины "Лира".

Ваше мнение - мог ли данный механизм  при  перепадах температуры иметь применение в изделии  365 УП ( авиационная мина Лира) ?

Я так понимаю, что данный часовой механизм ничем по своим техническим характеристикам не уступает  морскому хронометру  1 мчз  -  6МХ ? Или нет?

[a23kat 872]

22 минуты назад, sergey 63 сказал:

Ваше мнение - мог ли данный механизм  при  перепадах температуры иметь применение в изделии  365 УП ( авиационная мина Лира) ?

Очевидно, что использование такого рода механизма в часовой мине, возможно при наличии механизма взаимодействия со взрывателем. В данном случае я ничего похожего не увидел. Что касаемо хронометра, то точность хода любых часов определяется в основном именно балансовым узлом - его конструкцией и устойчивостью к внешним воздействиям. Единственно, что хотел бы уточнить, так это то, что анкерные спусковые устройства чаще использовали в авиационных хронометрах с системой электроподогрева.

[Yakovlev 188]

Чистополь тоже производил  приставные хода . Но другие типы .

[sergey 63 4]

Добрый день. 

Спасибо за ответы. Что касается механизма авиационной мины, прочтите по ссылке:ответs от ув. Bangalor.https://reibert.info/threads/pomogite-opredelit-stoimost.1029253/

Надеюсь будет очень интересное чтение. Кроме того, нашел в интернете интересное фото данного механизма, которое прилагаю. Если внимательно рассмотреть данное фото, то можно увидеть проводки, что и соответствует прибору  ДЧМ,  изделия 365 УП "Лира".

 Что касается приставного хода, которые выпускал ЧЧЗ, -  об этом я уже знаю, так как связывался по почте с инженером-технологом  ООО "Нептун" Александром Захаровым.

Однако,  приставной ход выпускаемый в те времена ЧЧЗ, не мог обеспечить точность прибора ДЧМ.   Ведь данный приставной ход - точная копия: 

https://german242.com/w/Wittnauer/Wittnauer.htm

https://german242.com/w/strasser_rohde/echl.htm

Прочтите, будет очень интересно.

[sergey 63 4]

Немного дополню сказанное ранее.

[shpuntik 2 567]

Изначально приставные хода для механизмов делал 1 ГЧЗ, затем наладили производство на 2 ГЧЗ, в основном все они шли на нужды военки. Видел  восоединенные воедино механизм от стенных часов Лензкирьх и приставной ход от 1 ГЧЗ типа как на орловских Х-3... в самодельных каминных чвсах. Далее, после войны, производство приставных осело на ЧЧЗ. Вполне могла определенная партия с ЧЧЗ доводится до ума на 1МЧЗ по спецзаказу. 

Были как то в продаже Х-7 довоенного выпуска, по приемлемой цене, разобрали влёт. Устанавливали на 10-суточные замыкатели, выпускавшиеся аж с начала 30-х годов. Механизм с небольшой доработкой спустили в конце 50-х годов на СЧЗ, почему то с запасом хода 7 суток.

Довоенных серийных часов для народа с приставным ходом ни разу не встречал.

Изменено 1 окт 2018, 18:11:00 пользователем shpuntik

[a23kat 872]

11 часов назад, sergey 63 сказал:

Немного дополню сказанное ранее.

Думаю, все ясно: механизм служит для использования в приборах, работа которых обусловлена периодическим замыканием электрических цепей с определенной  периодичностью. А что это будут за приборы - мины, метеостанции, или еще что -  не важно: куда воткнут, там и работает.

[sergey 63 4]

Спасибо за ответы. Теперь я уж точно разобрался в данном механизме. 

Все никак не мог " допетрать" как этот механизм включался через каждый час, ведь нужны какие то контакты и подключение проводов. Свой механизм разбирать просто не решился: Во-первых - заниматься вандализмом  да еще такого механизма рука не поднималась, а во вторых я не спец в часовых механизмах

Но когда нашел, в Инете, этот механизм с проводками и прочитал его тех.характеристики - все сразу стало на свои места. Походу действительно данный часовой механизм ставился там " где партия сказала - надо" - хоть в автоматические метеорологических станциях, или в авиационные мины.... Безразлично, главное что бы работал и срабатывал когда требуется...

Спасибо всем за отклики......

С уважением, Сергей Борисович..

[Lynes 1 147]

Интересный приставной ход, не встречал таких.

Обновил тему по приставным ходам.

[sergey 63 4]

Приветствую всех знатоков  данного форума

Обращаюсь  к Вам одной просьбой - прошу разъяснить в чем отличие данных механизмов, а вернее механизме привода часовом ???

Есть три механизма: контактно-пусковые часы " Маячные часы", часы управления аэро-фотоаппаратами и таймеры глубинных бомб, а вернее авиационных якорных  бесконтактных мин.

У Марка Гордона было только два изделия, третьего он найти не смог. Вот ссылка:http://forum.watch.ru/showpost.php?p=2649814&postcount=411

 В принципе изделия почти одинаковые, за исключением часовых приводах. Так в чем в них различие??

Если не трудно - объясните. Я сам в часах не сильно разбираюсь, а литературы в Интернете почти нет.

1. Контрольно-пусковые часы : http://ussr.german242.com/

2.Часы управления аэро-фотоаппаратами:

 

И мой механизм:

 

А вот и сам приставной ход Х-1

 

Изменено 12 окт 2018, 16:48:07 пользователем sergey 63

[shpuntik 2 567]

на КПЧ на валу три гребёнки, каждая вершинка рассчитана на прохождение определённого времени, при попадании специального рычажка происходит срабатывание определённой группы контактов, отвечающая за работу своей цепи, гребёнки три, значит и контактов условно три пары, хотя, их может на одной цепи быть и больше