Негрозведа, или звездонегр

[a23kat 836]

Я ее показывал. Сейчас готов расстаться. МПЦ 5000 рублев, пересыл по РФ - 250 рублев. Все на ходу, состояние на фото.

[a23kat 836]

Да! Винтик на место поставил.

[Стакан Иваныч 1 051]

и нолик если с ценника уберешь лишний то айс будет.

[a23kat 836]

13 часов назад, Стакан Иваныч сказал:

нолик если с ценника уберешь лишний то айс будет

Понимаю, что не оригинален, но без нолика в ценнике - сам куплю. Ты мне лучше покажи хоть одну еще такую с любым ценником.

[Стакан Иваныч 1 051]

l да чего пристал-покажи да покажи!? берешь звезду с белым циферблатом и перекрашиваешь в черный!а кстати родной ли циферблат или возможно народное творчество? а то можно кучу легенд написать типа звезда для разведчиков чтоб в темноте а так же при ярком солнечном свете на них время разглядеть было нельзя только при помощи лучей рентгена...

[a23kat 836]

2 минуты назад, Стакан Иваныч сказал:

берешь звезду с белым циферблатом и перекрашиваешь в черный

Ну да. и светомассу фабричным способом наносишь... старую. Саша, или проспись. Ты бредишь.

[Стакан Иваныч 1 051]

так я ж не написал что перекрасили вчера. могли и раньше в артели смастырить подобное.ты ж сам пишешь чтоб я показал тебе такую же. а если их нет допустим в природе возможно что их и вообще не было а цифер просто артельный из зипа.я видел у своего Иван Иваныча такие подобные на многие марки часов.

[a23kat 836]

4 часа назад, Стакан Иваныч сказал:

возможно что их и вообще не было

Эмалевых циферов на Киряк - тоже, вроде как не было, однако 3 уже всплыло, 4-й на мешке полуцифер продается. А крашеных артельно латунек я тоже много видел.. Видел даже, как их делают - в Днепропетровске мне как-то на заказ цифер на хронограф за 30 минут откатали еще в 91-м году. 

Изменено 12 ноя 2018, 19:09:34 пользователем a23kat

[Gato 1 523]

24 минуты назад, a23kat сказал:

Эмалевых циферов на Киряк - тоже, вроде как не было

На заводе скорее да. Изначально оборудования не было.

26 минут назад, a23kat сказал:

однако 3 уже всплыло, 4-й на мешке полуцифер продается.

больше 

[a23kat 836]

9 часов назад, Gato сказал:

больше 

Ну это я о тех, что знаю: у меня, у Сергея 277 - в Днепропетровске и у Алексея. Жень, а про звездонегров ничего не знаешь?

[Gato 1 523]

3 часа назад, a23kat сказал:

а про звездонегров ничего не знаешь?

не, не слышал.

Первое что смущает, даже если и допустить про цифер со светомассой, а где стрелки под светомассу.

Звезды собирали все кому не лень, и артели и заводы. Может что то и придумали для себя, выделиться. 

 

 

[a23kat 836]

7 часов назад, Gato сказал:

где стрелки под светомассу

Стрелки я оставил те, что были: они под нониус, кстати, расчерчен не артельно. Стрелки под светомассу у меня такие где то тоже были.

[Стакан Иваныч 1 051]

могли выкрасить зато артельно.специально чтоб потом продать подороже.видишь люди раньше обо всём думали!

[a23kat 836]

А могли и на заводе ограниченной партией выпустить.

[semasema 2 383]

не ,не заводской цифер, топорно сделан

[Стакан Иваныч 1 051]

для кого? он же нечитаемый вовсе. для слепых типа им пофиг?

[a23kat 836]

Спорить не хочу. Тема закрыта.

[Voronin754 245]

В споре рождается истина! На мой взгляд, такие разборы очень полезны и интересны!

[a23kat 836]

35 минут назад, Voronin754 сказал:

В споре рождается истина!

А чего тут рожать? Таких циферов ни кто не встречал. Я - тоже раньше не встречал. Светомасса нанесена слишком аккуратно и однотипно для кустаря того времени, сравни с начертанием цифр на НВЧ, а то что она от времени потемнела - так это нормально, нониус расчерчен заводским способом, золоченый. Золоченые стрелки выбиваются, но могли изначально стоять скелетированные, а могли и не стоять.  Несколько выбивается надпись - не слишком аккуратная, но если для ограниченной партии, созданной на пример в Чистополе - я считаю нормально, а учитывая, что обозначения завода на цифере нет, то и надпись могли изначально не делать, а нанести позже и, действительно в какой-нить артели, хотя надпись - тоже золоченая и признаков того, что она сделана позже - нет. Я предложил часы не к обсуждению - для этого я их уже показывал, ни кто слова не сказал. Стоило попросить за них немножко денег, началось обсуждение. Мне обсуждение сейчас не нужно: у меня есть свое мнение, которое аргументированно не опровергнуто. Тут рожай, не рожай - толку чуть. Шла бы речь о новоделе - понятно. Но в те годы артели радиоактивной светомассой циферблаты не расписывали. Более тог, со светомассой в основном Чистополь работал. Да и артелей было раз два -  и обчелся. Я же не настаиваю на своем - предмет, безусловно, спорный. Но я за 45 лет коллекционирования вообще и 30 лет работы с часами таких спорных предметов перевидел немеряно и нередко они потом оказывались рариками. Да и не миллион я за них прошу. Нет -  так нет. И спорить  не о чем.   

Изменено 14 ноя 2018, 06:31:47 пользователем a23kat