Конструктивный анализ сравнительной сложности механизмов автоподзавода

[Gato 1 430]

Конструктивный анализ сравнительной сложности механизмов автоподзавода, разработанных 1 МЧЗ, 2 МЧЗ и ПЧЗ.

Как всегда, все в документе.

А какой все-таки самый надежный и простой в обслуживании калибр с автоподзаводом на ваш взгляд, сделанный в СССР?

 

[Lynes 1 132]

Из этих трёх, ток на Ракете подшипник. Соответственно более интересный.

[vilos 132]

В 27.12.2018 в 17:48, Lynes сказал:

Из этих трёх, ток на Ракете подшипник.

Найдите Ракету с подшипником, ага.

По простоте обслуживания автоподзавода, на первом месте Восток, на втором Слава. Деталей немного, мосты не требуют дополнительной разборки.

По эффективности подзавода на первом месте Слава. имхо. Остальные механизмы примерно одинаковы. 

Самый кайфовый механизм Орбита или Космос. Очень сложный, но элегантный. имхо.

[Maverick 141]

С автоподзаводом в СССР явно не заладилось. Выделю 2415(6) - как пример все же удачного автоподзавода, по конструкции присущего часам класса люкс.

[Lynes 1 132]

В 29.12.2018 в 16:44, vilos сказал:

Найдите Ракету с подшипником, ага.

Явственно помню, была..... Всё перерыл, нету....

В общем "Толи лыжи не едут, толи...."

А может с Востоком "почудилось"...