Gato 1 599 27 дек 2018, 13:21:43 Конструктивный анализ сравнительной сложности механизмов автоподзавода, разработанных 1 МЧЗ, 2 МЧЗ и ПЧЗ. Как всегда, все в документе. А какой все-таки самый надежный и простой в обслуживании калибр с автоподзаводом на ваш взгляд, сделанный в СССР? 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lynes 1 147 27 дек 2018, 14:48:12 Из этих трёх, ток на Ракете подшипник. Соответственно более интересный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vilos 143 29 дек 2018, 13:44:33 В 27.12.2018 в 17:48, Lynes сказал: Из этих трёх, ток на Ракете подшипник. Найдите Ракету с подшипником, ага. По простоте обслуживания автоподзавода, на первом месте Восток, на втором Слава. Деталей немного, мосты не требуют дополнительной разборки. По эффективности подзавода на первом месте Слава. имхо. Остальные механизмы примерно одинаковы. Самый кайфовый механизм Орбита или Космос. Очень сложный, но элегантный. имхо. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Maverick 190 21 фев 2019, 21:18:28 С автоподзаводом в СССР явно не заладилось. Выделю 2415(6) - как пример все же удачного автоподзавода, по конструкции присущего часам класса люкс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lynes 1 147 22 фев 2019, 00:58:43 В 29.12.2018 в 16:44, vilos сказал: Найдите Ракету с подшипником, ага. Явственно помню, была..... Всё перерыл, нету.... В общем "Толи лыжи не едут, толи...." А может с Востоком "почудилось"... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты