Михайлов Ростов - на - Дону

[egoregorov 559]

добрый. предложу к покупке. нормальные такие часы...
все на фото. не на ходу, так как у одной цапфы большая выработка, на фото видно. в силу определенных обстоятельств, ось сейчас не перебью, а двигать камни - кощунство))) поэтому, продам, как есть. мех в остальном цел и работоспособен. пружина взводится, стрелки поддавкой переводятся, вилка цела, на фото видно. снимал вилку, ангренаж рабочий, все оси на колесах и камни целы.
кто не в теме, Биллодес - будущий Зенит, на крышке даже знак раннего Зенита - мужик в санях...
по МПЦ, от 5 т.р.
если необходимо, за отдельную плату (на сегодня, 6 т.р.), отдам выпилить)) новую ось. поставить на ход...

МПЦ 5500р.
 

 

кстати, у Германа висят в продаже... там в теме, ЭксперД, этого Форума воспитанник??))))

 

[garikk 289]

36 минут назад, egoregorov сказал:

там в теме, ЭксперД, этого Форума воспитанник??))))

Игорь, зря ты так, Дима не писал что это котлета. Корпус и мех здесь от Биллодеса (далее Зенит) а цифер могли и переставить от таких же часов только с подписным пыльником ( мало ли что с корпусом могло случиться за столько лет)

У меня то же Михайлов с подписным пыльником на Биллодесе. Я встречал несколько таких часов ( на Биллодесе) гражданских и Влк.ж.д. ( Михайлов был поставщиком железной дороги) были они с подписными пыльниками.

А это по магазину:

 

[egoregorov 559]

приветствую! да, вопросов нет. в самом тексте читается, типа, что за фигня...))) с намеком на котлетность... поэтому и написАл, что нужно грамотно излагать свои мысли...)), так же , я о том, что если сам не видел (или не хватает знаний))), это не значит, что этого не было))) 

кто сам часы разбирает и собирает, не даст соврать, иногда часы (например Буре), с разницей в номерах в 2-3 года, с одинаковыми мЕхами, а хрен переставишь из корпуса в корпус, без подгонки (читай обточки и др...))... все очень индивидуально по корпусам и механизмам...

[bronco812 722]

4 часа назад, garikk сказал:

Игорь, зря ты так, Дима не писал что это котлета. Корпус и мех здесь от Биллодеса (далее Зенит) а цифер могли и переставить от таких же часов только с подписным пыльником ( мало ли что с корпусом могло случиться за столько лет)

У меня то же Михайлов с подписным пыльником на Биллодесе. Я встречал несколько таких часов ( на Биллодесе) гражданских и Влк.ж.д. ( Михайлов был поставщиком железной дороги) были они с подписными пыльниками.

А это по магазину:

 

Совершенно верно. Но в ответ полилось откровенное базарное  хамство. Далее в полемике не участвую, и так отмыться бы, противно... 

Изменено 19 ноя 2021, 13:43:51 пользователем bronco812

[egoregorov 559]

вот и, славно. наУчитесь правильно излагать свои мысли, милости прошу в мои темы...

...Вы, зачем это написали?)) показать свои глубокие знания??))) а чего ж не написали, что и в стальных корпусах Михайлов выпускал? И в вороненых? Или, что подписи на циферах, у Михайлова, тоже разные бывают, как и метки на них и исполнение?? А то, типа котлета выставлена... Не нужно свою безграмотность на всеобщее обозрение выставлять... А если взялся комментировать, то коммент д.б. цельным и не пониматься двояко...
В wiki у Германа, на этом ресурсе, инфа есть... Или вы не нашли там корпус с санями?? ))) довольно узкие знания, подтягивайтесь...)))

вы, заметили только хамство??))) интересно, где??))) а вот я, так и не дождался ответов от вас на свой вопрос.

так что, удачи))  повторю еще раз - ...А если взялся комментировать, то коммент д.б. цельным и не пониматься двояко...

[Стакан Иваныч 961]

2 часа назад, bronco812 сказал:

Совершенно верно. Но в ответ полилось откровенное базарное  хамство. Далее в полемике не участвую, и так отмыться бы, противно... 

да ладно вам....

[egoregorov 559]

спасибо, Иваныч ))

[egoregorov 559]

кто хоть раз своими руками ремонтировал карманники того времени, не дадут соврать, что подобрать и без вмешательств переставить цифер с одних часов на другие, дело бесперспективное... 

тут же, цифер родной. просто, рукожоп какой то, когда то))) снимал не правильно цифер и ногу отломил... ее остатки, четко в отверстии для нее же, целая нога на месте и фиксируется винтом сбоку платины...так что, не думаю, что тут котлетили, все по родне...

 

 

[Стакан Иваныч 961]

вытащить надо ногу.

[egoregorov 559]

да нет, Иваныч, там остаток маленький...

 

[Стакан Иваныч 961]

мелким сверлом подцепить надо. хотя ты уже не увидишь.тебе мелкоскоп надо..на скотч это не айс.можно поискать канешн и циферблат другой.я вообще не люблю русские имена. обман это.калибры все равно не у нас делали. так какие ж то русские имена?та же хрень на чае написана купец такой то на коробке а чай внутри индейский..

[egor471966@mail.ru 239]

Я с микроскопом работаю)) я не пойму, что там подцепить нужно?? 

И, на счёт скотча, такие бренды, как Патэк, Фрэнк Мюллер и др гиганты, давно уже на свои премиум модели ставят цифры на скотч... 

[egor471966@mail.ru 239]

а не с ножками, как ранее на карманных... 

[semasema 2 350]

18 минут назад, egor471966@mail.ru сказал:

Я с микроскопом работаю)) я не пойму, что там подцепить нужно?? 

И, на счёт скотча, такие бренды, как Патэк, Фрэнк Мюллер и др гиганты, давно уже на свои премиум модели ставят цифры на скотч... 

Тут надо понимать,  как их 100-150 лет назад  сделали, так они и должны выглядить. Можно  и на скотч посадить,  а вместо ног обманки слелать))

[egor471966@mail.ru 239]

да, верно. там пайка по цв металлу... Только и всего... 

[Стакан Иваныч 961]

на скотч только идиоты ставят циферблаты.на гавно какое может кто и ставит но это не значит что я буду носить такие часы.на марьяжи раньше ставили на скотч но потом стали делать циферблаты с ножками. так как это практично.а на скотч это значит не фирма раз такое гавно делает

 

Изменено 21 ноя 2021, 19:59:01 пользователем Стакан Иваныч

[semasema 2 350]

5 минут назад, egor471966@mail.ru сказал:

да, верно. там пайка по цв металлу... Только и всего... 

Не каждый возьмется на эмалевый цифер припаять ногу)

[Стакан Иваныч 961]

а его и не припаять там. эмаль отколется.

а и припаяешь то на олове отвалится.раньше ведь сначала ножки крепили пото эмаль клали

[pfeffer 127]

Интересная штуковина.Там ,что на корпусе и билодез и мужик в санях?Понятно что ФЖ до 11года,но что б два этих клейма на одних часах-непонятно.

[Стакан Иваныч 961]

модель переходная а так все эти билодесы и зениты это георг фавро жако только поздние..ваши любимые русские имена!

 

[pfeffer 127]

Ну вот тоже подумал что переходная модель,перед Defi.Расположение мужика в санях характерное.А дефи с 04года пошли...

[Стакан Иваныч 961]

какие дэфи? о чем ты любезный?

 

[pfeffer 127]

Ну вот тоже подумал что переходная модель,перед Defi.Расположение мужика в санях характерное.А дефи с 04года пошли...

[pfeffer 127]

[pfeffer 127]

Хотя б о таких.Сейчас под руками нет-вечером еще ФЖ-дефи.